Knowledge and use of biocultural diversity by Nahua in the Huasteca region of Hidalgo, Mexico

Visualizações: 2864

Authors

  • Tania Vianney Gutiérrez-Santillán Instituto de Ecología Aplicada, Universidad Autónoma de Tamaulipas, Av. División del Golfo #356. Col. Libertad. C.P: 87020, Ciudad Victoria Tamaulipas, México.
  • Ángel Moreno-Fuentes Centro de Investigaciones Biológicas, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Apartado Postal 1-69, Plaza Juárez, C.P. 42001, Pachuca Hidalgo, México
  • Arturo Sánchez-González Centro de Investigaciones Biológicas, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Apartado Postal 1-69, Plaza Juárez, C.P. 42001, Pachuca Hidalgo, México
  • Gerardo Sanchez-Rojas Area Academica de Biologia Universidad Autonoma del Estado de Hidalgo http://orcid.org/0000-0003-1994-8611

DOI:

https://doi.org/10.15451/ec2019-06-8.07-1-31

Keywords:

Biocultural diversity – ethnobiology – biodiversity – nahuas

Abstract

The Huasteca region of Mexico is one of the most biologically and culturally diverse in the country. In this study, we set out to identify and analyze biodiversity knowledge and use by two indigenous nahua communities located in two types of vegetation (tropical semi-evergreen forest [TSEF] and montane cloud forest [MCF]). The fieldwork was carried out from January 2011 to December 2012, and ethnobiological information was collected by combining the ethnographic percentage sampling method (10%) and the snowball method, applying multiple freelists to 125 informants. The ethnobiological data was analyzed using indices adapted from measures of ecological diversity, and multivariate methods. In the two communities, 409 ethnospecies were identified, corresponding to a total of 383 species. The TSEF contained greater ethnospecies richness than the MCF. Eleven use categories were identified, the most important being consumption (edible) uses. In general, the local people have considerable knowledge of the biological diversity in their territory. We found that vegetation types influence local knowledge; however, there are similarities between communities in the same cultural group and located in the same geographical region.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Gerardo Sanchez-Rojas, Area Academica de Biologia Universidad Autonoma del Estado de Hidalgo

Department of Biology

Ful Time Reserche

References

Albino-García C, Cervantes H, López M, Ríos-Casanova L, Lira R (2011) Patrones de diversidad y aspectos etnobotánicos de las plantas arvenses del valle de Tehuacán-Cuicatlán: el caso de San Rafael, municipio de Cioxcatlán, Puebla. Revista Mexicana de Biodiversidad 82:1005-1019. DOI: https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2011.3.719

Albuquerque UP, Cunha L, Lucena R, Alves R (2014) Methods and techniques in ethnobiology and ethnoecology. 1ed. Springer, New York, USA doi:10.1007/978-1-4614-8636-7. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4614-8636-7

Alcorn JB (1981a) Huastec noncrop resource management: implications for Prehistoric rain forest management. Human Ecology 9:395-417. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01418729

Alcorn JB (1981b) Some factors influencing botanical resource perception among the Huastec: suggestions for future ethnobotanical inquiry. Journal of Ethnobiology 1:221-230.

Alcorn JB (1983) El te’lom huasteco: presente, pasado y future de un sistema silvicultural indígena. Biótica 8:315-331.

Alcorn JB (1984) Huastec mayan ethnobotany. 1ed. University of Texas Press, Austin, U.S.A.

Aldasoro-Maya EM (2012) Documenting y contextualizing Pjiekakjoo (Tlahuica) knowledges though a collaborative research project. PhD Thesis, University of Washington, Washington D.C., U.S.A.

Alonso-Castro AJ, Carranza-Álvarez C, Maldonado-Mirya JJ, Jacobo-Salcedo MR, Quezada-Rivera DA, Lorenzo-Márquez H, Figueroa-Zúñiga LA, Fernández-Galicia C, Ríos-Reyes NA, León-Rubio MA, Rodríguez-Gallegos V, Medellín-Milán P (2011) Zootherapeutic practices in Aquismón, San Luis Potosí, México. Journal of Ethnopharmacology 138(1):233-237 doi:10.1016/j.jep.2011.09.020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jep.2011.09.020

Álvarez F, Villalobos JL, Armendariz G, Hernández C (2012) Relación biogeográfica entre cangrejos dulceacuícolas y acociles a lo largo de la zona mexicana de transición: revaluación de la hipótesis de Rodríguez (1986). Revista Mexicana de Biodiversidad 83: 1073-1083.

Álvarez MS (2002) Cambio sociocultural y usos de recursos forestales de las selvas, en una comunidad tepehua: El caso de Pisaflores en la Huasteca Veracruzana. Undergraduate thesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia, México.

Alves MM, Faria S, Alves RRN (2016) Wild vertebrates kept as pets in the semiarid region of Brazil. Tropical Conservation Science 9:354-368 DOI: https://doi.org/10.1177/194008291600900119

Andrade-Cetto A (2009) Ethnobotanical study of the medicinal plants from Tlanchinol, Hidalgo, México. Journal of Ethnopharmacology 122:163-171 doi: 10.1016/j.jep.2008.12.008. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jep.2008.12.008

Argueta-Villamar A (2008) Los saberes p’urhépecha. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo - Universidad Nacional Autónoma de México - Gobierno del Estado de Michoacán - Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, D.F., México.

Báez L, Garret G, Pérez D, Moreno B, Fierro UJ, Hernández MG (2012) Los pueblos indígenas de Hidalgo: Atlas etnográfico. Instituto Nacional de Antropología e Historia - Gobierno del Estado de Hidalgo - Consejo Estatal para la Cultura y las Artes de Hidalgo, D.F., México.

Barthas B (1996) De la selva al naranjal (transformaciones en la agricultura indígena en la Huasteca potosina. In: Bovin P (Ed), El campo mexicano: una modernización a marchas forzadas. 1 ed. Centro Francés de Estudios Mexicanos y Centroamericanos (CEMCA) - Institut Francais de Recherche Scientifique pour le Développement en Coopération (ORSTOM), D.F., pp. 183-199.

Bautista-Nava E (2007) Taxonomía y conocimiento tradicional de Cantharellus F. (Fungi, Cantharellaceae) en el noreste del estado de Hidalgo. Undergraduate thesis, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, México.

Benz BE, Cevallos J, Santana F, Rosales J, Graf S (2000) Losing knowledge about plant use in the sierra de Manantlan Biosphere Reserve, Mexico. Economic Botany 54:183-191. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02907821

Berlin B (1992) Ethnobiological classification: principles of categorization of plants and animals in tradition societies. Princenton University Press, New Jersey, U.S.A. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400862597

Bernard HR (2000) Social research methods. 1ed. SAGE Publisher, California, U.S.A.

Boege, E. 2008. El patrimonio biocultural de pueblos indígenas de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, D.F., México.

Brewer D (1995) Cognitive indicators of knowledge in semantic domains. Journal of Quantitative Anthropology 5:107-28.

Brewer D (2002) Supplementary interviewing techniques to maximize output in free listing tasks. Field Methods 14:108-118. DOI: https://doi.org/10.1177/1525822X02014001007

Brook RK, McLachlan SM (2008) Trends and prospects for local knowledge in ecological and conservation research and monitoring. Biodiversity and Conservation 17:3501-3512. DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-008-9445-x

Bueno J (2012) Diplópodos: los desconocidos formadores de suelo. Biodiversitas 102:1-5.

Caballero N, Mapes C (1985) Gathering and subsistence patterns among the p’urhepecha indians of Mexico. Journal of Ethnobiology 5:31-47.

Cano O (1988) Herbolaría y Etnozoología en Papantla. Dirección General de Culturas Populares - SEP, México.

Carbajal-Esquivel H, Fortanelli J, García-Pérez J, Reyes-Agüero JA, Yáñez-Espinosa L, Bonta M (2012). Use value of food plants in the Xi’iuy indigenous community of Las Guapas, Rayon, San Luis, Mexico. Ethnobiology Letters 3:39-55 doi.org/10.14237/ebl.3.2012.40. DOI: https://doi.org/10.14237/ebl.3.2012.40

Ceballos G, Oliva G (2005) Los mamíferos silvestres de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad - Fondo de Cultura Económica, D.F., México.

Chao A, Lee, SM (1992) Estimating the number of classes via sample coverage. Journal of the American Statistical Association 87:210-217 dio.10.2307/2290471. DOI: https://doi.org/10.1080/01621459.1992.10475194

Correa-Sandoval A (2003) Gastrópodos terrestres del Noreste de México. Revista de Biología Tropical 51 (Suppl. 3):507-522.

Corwell RK, Mao CX, Chang J (2004) Interpolating, extrapolating, and comparing incidence based species accumulation curves. Ecology 85:2717-2727. DOI: https://doi.org/10.1890/03-0557

De Ávila A (2008) La diversidad lingüística y el conocimiento etnobiológico. In: Capital Natural de México, vol. I: Conocimiento actual de la biodiversidad. 1 ed. CONABIO, México, pp. 497-556

Escalante T (2003) ¿Cuántas especies hay? Los estimadores no paramétricos de Chao. Elementos, 52:53-56.

Farfán B, Casas A, Ibarra-Manríquez G, Pérez-Negrón E (2007) Mazahua ethnobotany and subsistence in the Monarch Butterfly Biosphere Reserve, Mexico. Economic Botany 61:173-191 doi.10.1663/0013-0001(2007)61[173:MEASIT]2.0.CO;2 DOI: https://doi.org/10.1663/0013-0001(2007)61[173:MEASIT]2.0.CO;2

Gallardo-Arias P (2004) Los especialistas de la curación: curanderos teenek y nahuas de Aquismón. Anales de Antropología 38:179-200.

Gavin MC, McCarter J, Mead A, Berkes F, Stepp JR, Peterson D, Tang R (2015) Defining biocultural approaches to conservation. Trends in Ecology & Evolution 30:140-145 doi.org/10.1016/j.tree.2014.12.005. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tree.2014.12.005

González KA, Ramírez A, Sánchez E, Montaño, SE (2010) Los peces de la huasteca hidalguense. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo - Fondo Mixto CONACyT - Gobierno del Estado de Hidalgo, México.

Gorenflo LJ, Romaine S, Mittermeier R, Walker-Painemilla K (2012) Co-occurrence of linguistic and biological diversity in biodiversity hotspots and high biodiversity wilderness areas. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 109:8032-8037 doi.10.1073/pnas.1117511109. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1117511109

Gutiérrez-Santillán TV (2013) Diversidad biocultural y especies bioculturales clave: un estudio etnobiológico en dos comunidades nahuas en la Huasteca Hidalguense. MSc. dissertation, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, México

Gutiérrez-Santillán TV (2014) Diversidad biocultural y especies bioculturales clave: una nueva perspectiva de conservación. Bioma 19:57-66

Gutiérrez-Santillán TV (2019) Meta-análisis y macro-etnobiología: nuevas perspectivas de investigación etnobiológica, el caso de la etnozoología mexicana. PhD Thesis, Universidad Autónoma de Tamaulipas, México.

Hammer Ø, Harper DAT, Ryan PD (2001) PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Palaeontologia Electronica 4:1-9.

Harmon D, Loh J (2010) The index of linguistic diversity: A new quantitative measure of trends in the status of the world’s languages. LD&C 4:97–151

Hernández L, Bautista B (2011) Diccionario de nombres científicos náhuatl, comunes en español y comunes en inglés de cinco grupos de vertebrados de la Huasteca hidalguense. Undergraduate Thesis, Instituto Tecnológico de Huejutla, México.

Hernández V (2003) Estudio etnobotánico medicinal de dos comunidades del municipio de Atlapexco en el estado de Hidalgo. Tlatemolistli tle xiuipajtli ipan ome chinantli tlen Atlapech chinankotlatilanketl ipan Hidalgo Tlatokajyotl. Undergraduate thesis, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Hill, M. O. 1973. Diversity and evenness: a unifying notation and its consequences. Ecology 54:427-432. DOI: https://doi.org/10.2307/1934352

Hopkins AL, Stepp JR (2012) Distribution of Herbal Remedy Knowledge in Tabi, Yucatan, Mexico. Economic Botany 66:249-254. DOI: https://doi.org/10.1007/s12231-012-9202-7

Howell SNG, Webb S (1995) A guide to the birds of Mexico and Northern Central America. 1 ed. Oxford University Press, New York, U.S.A. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198540137.003.0001

Hunn E (1998) Mixtepec Zapotec ethnobiological classification: A preliminary sketch and theoretical commentary. Anthropologica 40: 35-48. DOI: https://doi.org/10.2307/25605871

Hunn E (2008) A Zapotec natural history: trees, herbs, and flowers, birds, beasts, and bugs in the life of San Juan Gbëë. 1ed. University of Arizona Press, Tucson, U.S.A. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1mgmckc

Hunn E (2011) Ethnozoology. In: Anderson EN, Pearsall DM, Hunn E, Turner NJ (eds) Ethnobiology. Wiley-Blackwelll, U.S.A. pp. 83-96. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118015872.ch6

Huntington HP (2013) Local knowledge as a resource for Nepal: building partnerships with scientists and conservationists. Conservation Science 1:1-4 doi.org/10.3126/cs.v1i1.8577. DOI: https://doi.org/10.3126/cs.v1i1.8577

INALI Instituto Nacional de Lengua Indígena (2008). Catálogo de las lenguas indígenas nacionales: variantes lingüísticas de México con sus autodenominaciones y referencias geoestadísticas. Diario Oficial de la Federación. Gobierno de México, D.F., México.

International Society of Ethnobiology, 2006, http://ethnobiology.net/code-of-ethics/

Isidoro-Resendiz D (2011) Importancia cultural de los hongos comestibles en el municipio de Tepehuacán de Guerrero, Hidalgo. Undergraduate thesis, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, México

Jaimes MI, Gómez G, Pacheco N, Reyes SR (2014) Uso y manejo de la avifauna en San Miguel Tzinacapan, municipio de Cuetzalan del Progreso, Puebla, México. In: Vásquez-Dávila MA (ed.) Aves, personas y culturas: estudios de etno-ornitología 1. Red de Etnoecología y Patrimonio Biocultural – CONACyT - Instituto Tecnológico del Valle de Oaxaca - Cartel Editores - Universidad Tecnológica del Chocó. Oaxaca, México, pp 243-259.

Jiménez-Valverde A (2003) Las curvas de acumulación de especies y la necesidad de evaluar la calidad de los inventarios biológicos. Revista Ibérica de Aracnología 8:151-161.

Jost L (2006) Entropy and diversity. Oikos 113:363-375 doi.org/10.1111/j.2006.0030-1299.14714.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.2006.0030-1299.14714.x

Lira R, Casas A, Rosas-López R, Paredes-Flores M, Pérez-Negrón E, Rangel-Landa S, Solís L, Torres I, Dávila, P. 2009. Traditional knowledge and useful plant richness in the Tehuacán–Cuicatlán Valley, Mexico. Economic Botany 63:271-287 doi.org/10.1007/s12231-009-9075-6. DOI: https://doi.org/10.1007/s12231-009-9075-6

Loh J, Harmon D (2005) A global index of biocultural diversity. Ecological Indicators 5:321–241 doi.org/10.1016/j.ecolind.2005.02.005. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2005.02.005

López del Toro, P., Andresen E, Barraza L, Estrada A (2009) Attitudes and knowledge of shade-coffee farmers towards vertebrates and their ecological functions. Tropical Conservation Science 2: 299-318. DOI: https://doi.org/10.1177/194008290900200303

López-Villafranco ME, Aguilar-Contreras A (2010) Etnobotánica médica de los tepehuas de Hidalgo. In: Moreno A, Pulido MT, Mariaca R, Valadez R, Mejía P, Gutiérrez TV (eds) Sistemas biocognitivos tradicionales: paradigmas en la conservación biológica y el fortalecimiento cultural. Asociación Etnobiológica Mexicana A.C. - Global Diversity Foundation - Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo - El Colegio de la Frontera Sur - Sociedad Latinoamericana de Etnobiología. D.F. México, pp 284-291.

Lozada M, Ladio A, Weigandt M (2006) Cultural transmission of ethnobotanical knowledge in a rural community of northwestern Patagonia, Argentina. Economic Botany 60:374-385 doi.org/10.1663/0013-0001(2006)60[374:CTOEKI]2.0.CO;2. DOI: https://doi.org/10.1663/0013-0001(2006)60[374:CTOEKI]2.0.CO;2

Luna I, Ocegueda S, Alcántara O (1994) Florística y notas biogeográficas del bosque mesófilo de montaña del municipio de Tlanchinol, Hidalgo, México. Anales del Instituto de Biología, Serie Botánica 65:31-62.

Luque D, Doode S (2010) Los comcáac (seri): hacia una diversidad biocultural del Golfo de California y estado de Sonora. Estudios Sociales 1 (Esp.):274-300.

Maffi L (2001) On biocultural diversity linking language, knowledge, and the environment. Smithsonian Institution Press, Washington, U.S.A.

Maffi L (2005) Linguistic, cultural and biological diversity. Terralingua, Salt Spring Island, British Columbia, Canada. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.34.081804.120437

Maffi L (2007) Biocultural diversity and sustainability. In: Pretty J, Ball A, Benton T, Guivant J, Lee D, Orr D, Pfeffer M, Ward H (eds) Sage handbook on environment and society. Sage Publications, London, pp 267-277. DOI: https://doi.org/10.4135/9781848607873.n18

Martínez-Morales M (2007) Avifauna del bosque mesófilo de montaña del noreste de Hidalgo, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 78:149-162. DOI: https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2007.001.395

Martínez-Morales M, Ortiz-Pulido R, de la Barreda B, Zuria IL, Bravo-Cadena J, Valencia-Herverth J (2007) Hidalgo. In: Ortiz-Pulido R, Navarro-Sigüenza A, Gómez de Silva H, Rojas-Soto O, Peterson TA (Eds.). Avifaunas Estatales de México. CIPAMEX, México, pp 49- 95.

Mejenes-López SMA (2008) Mastofauna de la región Huasteca y Sierra de Hidalgo. Undergraduate thesis, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Mejenes-López SMA, Hernández-Bautista M, Barragán-Torres J, Pacheco J (2010) Los mamíferos del estado de Hidalgo, México. Therya 1:161-188. DOI: https://doi.org/10.12933/therya-10-19

Miller RR (2009) Peces dulceacuícolas de México. CONABIO - Sociedad Ictiológica Mexicana A.C. - El Colegio de la Frontera Sur - Consejo de los Peces del Desierto México-Estados Unidos. D.F., México.

Molares S, Ladio A (2009) The usefulness of edible and medicinal Fabaceae in Argentina and Chilean Patagonia: Environmental availability and other sources of supply. Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine 1:12 doi:10.1155/2012/901918. DOI: https://doi.org/10.1155/2012/901918

Monroy-Vilchis O, Cabrera L, Suárez P, Zarco-González MM, Rodríguez-Soto C, Urios V (2008) Uso tradicional de vertebrados silvestres en la Sierra Nanchititla, México. Interciencia 33:308-313.

Montaño SE, Moreno A, González KA (2010) Revalorando la pesca náhuatl como ejemplo de una práctica sustentable: estudio de caso en la región hidalguense, México Central. In: Moreno A, Pulido MT, Mariaca R, Valadez R, Mejía P, Gutiérrez TV (eds) Sistemas biocognitivos tradicionales: paradigmas en la conservación biológica y el fortalecimiento cultural. Asociación Etnobiológica Mexicana A.C. - Global Diversity Foundation - Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo - El Colegio de la Frontera Sur - Sociedad Latinoamericana de Etnobiología. D.F., México, pp 317-321

Montoya JJ (1968) Magia y cacería entre los nahuas de la Sierra de Hidalgo. Boletín INAH 34:22-23

Moreno CE, Barragán F, Pineda E, Pavón NP (2011) Reanalizando la diversidad alfa: alternativas para interpretar y comparar información sobre comunidades ecológicas. Revista Mexicana de Biodiversidad 82:1249-1261. DOI: https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2011.4.745

Moreno CE, Calderón-Patrón JM, Arroyo-Rodríguez V, Barragán F, Escobar F, Gómez-Ortiz Y, Martín-Regalado N, Martínez-Falcón AP, Martínez-Morales MA, Mendoza E, Ortega-Martínez IJ, Pérez-Hernández CX, Pineda E, Pineda-López R, Rios-Díaz CL, Rodríguez P, Rosas F, Schondube JE, Zuria I (2017) Measuring biodiversity in the Anthropocene: a simple guide to helpful methods. Biodiversity and Conservation 20(12): 2993-2998 doi.10.1007/s10531-017-1401-1 DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-017-1401-1

Nabhan GP, Rea AM, Reichhardt KL, Mellink E, Hutchinson CF (1982) Papago influence on habitat and biotic diversity: Quitovac oasis ethnoecology. Journal Ethnobiology 2: 124-143.

Neyra-González, L. y L. Durand-Smith. 1998. Biodiversidad. In: La diversidad biológica de México: Estudio de país. Comisión para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad, México, pp. 61-102.

Nuñez-García RM, Fuente-Carrasco ME, Venegas-Barrera CS (2012) La avifauna en la memoria biocultural de la juventud indígena en la Sierra Juárez de Oaxaca, México. Universidad y Ciencia 28(3): 201-216.

Olivier G (2008) Viaje a la Huasteca con Guy Stresser-Péan. Fondo de Cultura Económica - CEMCA, D.F., México. DOI: https://doi.org/10.4000/books.cemca.4002

Parra F, Blancas JJ, Casas A (2012) Landscape management and domestication of Stenocerus pruinosus (Cactaceae) in the Tehuacán Valley: human guided selection and gene flow. Journal Ethnobiology and Ethnomedicine 8:1-32 doi. 10.1186/1746-4269-8-32. DOI: https://doi.org/10.1186/1746-4269-8-32

Penguilly MA, Moreno A, Goyenechea I, Espinosa G (2010) Percepción acerca de las lagartijas consideradas nocivas por algunos otomíes, nahuas, tepehuas y mestizos en el estado de Hidalgo, México. In: Moreno A, Pulido MT, Mariaca R, Valadez R, Mejía P, Gutiérrez TV (eds) Sistemas biocognitivos tradicionales: paradigmas en la conservación biológica y el fortalecimiento cultural. Asociación Etnobiológica Mexicana A.C. - Global Diversity Foundation - Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo - El Colegio de la Frontera Sur - Sociedad Latinoamericana de Etnobiología, D.F., México, pp 99-105.

Pennington TD, Sarukhán J (2005) Árboles tropicales de México, manual para la identificación de las principales especies. Universidad Nacional Autónoma de México - Fondo de Cultura Económica, D.F., México.

Pérez-Escandón BE, Villavicencio-Nieto MA, Ramírez-Aguirre A (2003) Lista de plantas útiles del estado de Hidalgo. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, México.

Peterson RT, Chalif EL (2000) Aves de México. Guía de Campo. Editorial Diana, D.F., México.

Pineda R, Verdú JR (2013) Cuaderno de prácticas. Medición de la biodiversidad: diversidades alfa, beta y gamma. Universidad Autónoma de Querétaro - Universidad de Alicante, México.

Piotrowska Z (2013a) No sé si los aires ven con coraje que voy a hacer curaciones. Misión del curandero, sus desafíos y peligros según los nahuas de la Huasteca hidalguense. In: La terca realidad. La Huasteca como espejo cultural. CIESAS - El Colegio de San Luis S.C., México.

Piotrowska Z (2013b) Cerros y curanderos entre los nahuas de la Huasteca. In: La terca realidad. La Huasteca como espejo cultural. CIESAS - El Colegio de San Luis S.C., México.

Pretty J, Adams B, Berkes F, Ferreira S, Dudley N, Hunn E (2009). The intersections of biological diversity and cultural diversity: Towards integration. Conservation and Society 7(2): 100-112 doi:10.4103/0972-4923.58642. DOI: https://doi.org/10.4103/0972-4923.58642

Puig H (1991) Vegetación de la Huasteca (México) Estudio fitogeográfico y ecológico. Institut Francais de Recherche Scientifique pour le Développement en Coopération (ORSTOM) - Instituto de Ecología A.C. - Centre D´Estudes Mexicaines et Centraméricaines (CEMCA), D.F., México.

Ramírez-Bautista A, Hernández-Salinas U, Cruz-Elizalde R, Berriozabal-Islas C, Lara-Tufiño D, Goyenechea I, Castillo-Cerón JM (2014) Los anfibios y reptiles de Hidalgo, México: Diversidad, biogeografía y conservación. Sociedad Herpetológica Mexicana, México.

Ruvalcaba J, Pérez JM, Herrera O (2004) La Huasteca, un recorrido por su diversidad. CIESAS - El Colegio de San Luis - El Colegio de Tamaulipas, México.

Saslis-Lagoudakis CH, Clarke AC (2013) Ethnobiology: the missing link in ecology and evolution. Trends in Ecology & Evolution 28:67–68 doi: 10.1016/j.tree.2012.10.017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tree.2012.10.017

StatSoft Inc (2004) STATISTICA (Data Analysis Software System) versión 7. www.statoft.com

Stepp JR, Castaneda H, Cervone S (2005) Mountains and biocultural diversity. Mountain Research and Development 25(3): 223–227 doi.org/10.1659/0276-4741(2005)025[0223:MABD]2.0.CO;2. DOI: https://doi.org/10.1659/0276-4741(2005)025[0223:MABD]2.0.CO;2

Stepp JR, Cervone S, Castaneda H, Lasseter A, Stocks G, Gichon Y (2004) Development of a GIS for global biocultural diversity. Policy Matters 13: 267-271.

Toledo VM (1994) Biodiversity and Cultural Diversity in Mexico. Different Drummer 1:16-19.

Toledo VM, Caballero J, Mapes C, Barrera N, Argueta A, Nuñez MA (1983) Los purépechas de Patzcuaro: Una aproximación ecológica. 2ed Serie Etnociencia: Cuadernos de Etnobiología 1 – Secretaría de Educación Pública - Dirección General de Culturas Populares, D.F., México.

Torres JC, Fortanelli J, van’t Hooft A, Benítez V (2015) Etnobotánica de la vivienda rural en la región Xi’iuy de la Palma, San Luis Potosí, México. Etnobiología 13:21-36.

Trotter RT, Needle RH, Goosby E, Bates C, Singer M (2001) A Methodological Model for Rapid Assessment, Response, and Evaluation: The RARE Program in Public Health. Field Methods 13:137-159. DOI: https://doi.org/10.1177/1525822X0101300202

Turvey ST, Pettorelli N (2014) Spatial congruence in language and species richness but not threat in the world’s top linguistic hotspot. Proceedings of the Royal Society B 281: 20141644 doi.org/10.1098/rspb.2014.1644. DOI: https://doi.org/10.1098/rspb.2014.1644

Villaseñor JL (2016) Checklist of the native vascular plants of Mexico. Revista Mexicana de Biodiversidad 87:559-902. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rmb.2016.06.017

Villavicencio MA (2005) Vegetación e inventario de la flora útil de la Huasteca y la zona Otomí-Tepehua de Hidalgo. SIZA-CONACyT - Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, México.

Wolverton S, Chambers KJ, Veteto JV (2014) Climate Change and Ethnobiology. Journal of Ethnobiology 34:273-275. DOI: https://doi.org/10.2993/0278-0771-34.3.273

Zamudio F, Hilgert N (2012) Descriptive attributes used in the characterization of stingless bees (Apidae: Meliponini) in rural populations of the Atlantic Forest (Misiones, Argentina). Journal Ethnobiology and Ethnomedicine 8:1-9 doi.org/10.1186/1746-4269-8-9. DOI: https://doi.org/10.1186/1746-4269-8-9

Downloads

Published

06/21/2019

How to Cite

Gutiérrez-Santillán, T. V., Moreno-Fuentes, Ángel, Sánchez-González, A., & Sanchez-Rojas, G. (2019). Knowledge and use of biocultural diversity by Nahua in the Huasteca region of Hidalgo, Mexico. Ethnobiology and Conservation, 8. https://doi.org/10.15451/ec2019-06-8.07-1-31

Issue

Section

Original research article

Most read articles by the same author(s)